pledoi

Hal: Pledooi/ Nota pembelaan

Dalam perkara pidana No:

Atas nama Terdakwa: H. Dadang Sutendi dan Muhammad Amin

 

Majelis Hakim Yang kami Muliakan

Sdr. Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati

Sidang Pengadilan yang Terhormat

Puji syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT. Karena hanya atas rahmat dan kasih sayang-Nya kita dapat dipertemukan dalam majelis yang kita mulyakan ini.

Selanjutnya kami haturkan terima kasih kepada Majelis Hakim yang kami Muliakan, atas kesempatan diberikan kepada kami sebagai Terdakwa untuk menyampaikan Pledoi ini.

Tidak lupa kami haturkan terima kasih kepada Sdr. Jaksa Penuntut Umum yang telah menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai aparat penegak hukum dengan maksimal dan seoptimal mungkin.

Begitu juga kepada Panitera yang telah dengan tekun dan penuh kesabaran mengikuti serta mencatat seluruh fakta-fakta yang terungkap di persidangan ini, karena dari fakta-fakta itulah kebenaran materiil akan dapat terungkap, meskipun kita sadari bahwa kebenaran yang terungkap tersebut adalah kebenaran manusia yang mungkin tak lepas dari kekurangan dan kekhilafan.

Sedangkan kebenaran yang sejati dan sesungguhnya adalah kebenaran yang datang dari Yang Maha Kuasa.

Sebagai Terdakwa, kami dalam kesempatan yang mulya ini ingin menyampaikan nota pembelaan kami sesuai fakta dan kebenaran yang kami yakini.

Majelis Hakim Yang Mulia, Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati,

Bahwa surat tuntutan (Requisitoir) Sdr. Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan pada persidangan di Pengadilan Negeri Cibadak yang terbuka untuk umum, dimana Terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Maka pada kesempatan ini izinkanlah kami sebagai Terdakwa menyampaikan Pledoi, yang kami bagi menjadi beberapa bagian sebagai berikut:

 I.     PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Kami Muliakan

Sdr. Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati

Sidang Pengadilan yang Terhormat

Dalam Kesempatan yang penuh hikmah ini perkenankanlah kami Terdakwa H. Dadang Sutendi dan Muhammad Amin, mengajukan pembelaan, yang hal tersebut kami lakukan tidak lain dan tidak bukan semata-mata sebagai bentuk upaya dalam menjalankan hak kami sebagai warga negara dalam rangka memperjuangkan kebenaran sebagaimana yang kami yakini.

Dan kami berharap majelis hakim yang mulya dapat meninjau dan mempertimbangkan kembali, serta memutuskan dengan seadil-adilnya dan diatas asas prikemanusiaan yang adil dan beradab.

Selanjutnya, kami sampaikan ucapan terima kasih kepada Majelis Hakim yang telah memberikan kesempatan kepada kami selaku Terdakwa untuk menyampaikan Nota Pembelaan (pledoi) atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebelumnya.

Majelis Hakim Yang Kami Muliakan

Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati

Sudah menjadi rahasia umum bahwa tak jarang terjadi penyalahgunaan wewenang dalam upaya penegakan hukum di negeri tercinta ini. Salah satu bentuk penyalahgunaan wewenang tersebut yaitu menjerat tersangka penyerobotan tanah dengan pasal berlapis, tidak menjalankan proses penyidikan yang semestinya dengan menghadirkan saksi dan data yang relevan dan akurat dengan tanpa intimidasi dan arogansi, tidak mendahulukan restorative of justice dengan melibatkan pihak BPN yang berkompeten dengan cara mengundang kedua belah pihak yang bersengketa lalu membandingkan kedua data yang disengketakan, sehingga jelas dulu hukum perdatanya.

Kasus ini berawal dari laporan yang diajukan oleh pegawai dari PT. KJE yang notabene bukan pemilik tanah tersebut yaitu Sdr. ASWADI AHMAD ke Polda Jawa Barat, tentang dugaan tindak pidana penyerobotan tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya, yang diduga oleh terlapor H. DADANG dkk. Yang menurut pengakuan Sdri. HARYATI dalam laporan tersebut awal mula kejadiannya tahun 2011 korban yaitu Sdri. HARYATI membeli sebidang tanah dengan SHM Nomor 492 seluas 6.929 M²  dari Sdri. DEWI SRIYATI, kemudian tanggal 25 Juli 2018 terlapor mengakui tanah tersebut adalah pemilikinya, dengan melakukan penjualan ke orang lain yaitu kepada Sdr. ADANG dengan terbit AJB Nomor 228/SPN/2018 dan kepada Sdr. ASUD dengan terbit AJB Nomor 159/SPN/2018 tanggal 4 Juli 2018 yang dibuat di PPATS Camat Simpenan Kab. Sukabumi, atas kejadian tersebut korban merasa dirugikan sebesar Rp. 1.462.500.000,- sebagaimana dimaksuk dalam pasal 385 KUHP dan atau pasa 6 Perpu Nomor 51 Tahun 1960.

Di tahap penuntutan, Penuntut Umum menuntut Terdakwa
terbukti atas Dakwaan Kedua dan menuntut terdakwa
dijatuhi hukuman 4 tahun dan 6 bulan penjara dan denda
Rp 800 juta subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Setelah membaca Surat Tuntutan JPU dengan teliti dan
seksama serta berdasarkan pada fakta-fakta yang
terungkap di persidangan, kami menyatakan tidak
sependapat dengan tuntutan JPU tersebut karena isi
tuntutannya banyak yang tidak didasarkan pada fakta-
fakta yang terungkap dalam persidangan.

 

Majelis Hakim Yang Mulia;
Sudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati;

Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan
(Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum, maka kami selaku
Kami sebagai Terdakwa menyampaikan pembelaan sebagai
berikut :

II.     DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM
Bahwa saudara Jaksa Penuntut Umum dalam surat
dakwaannya telah mendakwa FULAN BIN FULAN dengan
dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
pada Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UU
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan saudara
Jaksa Penuntut Umum telah menjelaskan unsur-unsur
tersebut dan menurut Jaksa Penuntut Umum unsur-unsur
tersebut telah terbukti dengan jelas. Saudara Jaksa
Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa FULAN BIN
FULAN bersalah dan dapat dikategorikan sebagai orang
jahat yang melanggar hukum dan patut dihukum karena
telah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UU
No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Akan tetapi,
apakah benar saudara FULAN BIN FULAN telah melakukan
kejahatan itu? Sebelum menyampaikan pembelaan,
terlebih dahulu kami untuk mencoba menggali dan
memahami kronologis perkara ini yaitu melihat
dengan seksama duduk perkara ini dengan menempatkan
kebenaran di atas segalanya demi terciptanya
penegakan hukum yang adil berdasarkan Ketuhanan Yang
Maha Esa.

 

III.     FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN

A. KETERANGAN SAKSI-SAKSI
1. Budi Bin Gajah, Pekerjaan Anggota Polres
XXXXXXX ZZZZZZZZ, pada kesaksiannya dalam
persidangan di bawah sumpah Hakim Pemeriksa
Perkara, menerangkan :

 

B. KETERANGAN TERDAKWA:

- H. DADANG SUTENDI, lahir di xxxxxxxxxxxx, Tanggal 08 Oktober 1952, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,
Beralamat di Perum Pesona Situgunung Rt.034/003 Ds. Gunungjaya Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat.

- MUHAMMAD AMIN, lahir di xxxxxxxxxxxx, Tanggal xx
Juli 1987xx, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,
Beralamat di Jl. xxxxxxxxxx, RT. 00x, Kelurahan
zzzzzz, Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat

Pada kesaksian kami dalam persidangan menerangkan :

Tanah yang dilaporkan oleh korban adalah berbeda obyeknya. Hal ini berdasarkan bukti-bukti yang kami miliki.

1. Kronologis pembelian tanah ROSLINA DAMANIK tahun 1995.

a) Tahun 1995, ROSLINA DAMANIK membeli tanah melalui H. DADANG SUTENDI seluas 5000 M², Keluarlah AJB No.221/09/Plrt./1995.

b) Tahun 2009, Kadus Pasir Lengking bernama DAWAMI, telah menjual sebagian tanah milik ROSLINA DAMANIK seluas 600 M² kepada HENDRA tanpa sepengetahuan H. DADANG SUTENDI sebagai pengurus tanah dan pemiliknya yaitu ROSLINA DAMANIK.

c) Tahun 2011, terjadi pembelian tanah oleh PIHAK KJE (Sdri. HARYATI) dalam jumlah besar di daerah pasir lengking melalui CV. LILANA PUTRA GROUP.

d) Tahun 2011, tanggal 25 Juli CV. LILANA PUTRA GROUP merilis daftar nama-nama pemilik tanah yang belum dibayar oleh PT. KJE (Sdri. HARYATI). Salah satunya adalah tanah milik ROSLINA DAMANIK seluas 5000 M². Dimana sampai saat inipun belum ada transaksi pembelian tanah tersebut oleh pihak PT. KJE (Sdri. HARYATI).

e) Tahun 2011, tanggal 14 September MOCHAMAD AEP ABDULLAH dkk membuat surat pengumuman bahwa akan dimohonkan kembali penerbitan surat ke BPN kabupaten Sukabumi, beberapa tanah milik warga termasuk didalamnya tanah milik ROSLINA DAMANIK.

f) Tahun 2011, tanggal 7 Desember kepala desa Cidadap A. MUNAJAT memberikan pernyataannya melalui surat keterangan nomor 2001/28/XII/2011. Bahwa tanah yang akan diajukan ke BPN oleh MOCHAMAD AEP ABDULLAH dkk telah terbit bukti kepemilikan pihak lain yang diketahui dan ditandatangi oleh camat Simpenan waktu itu YANA MULYANA , S.IP.

g) Tahun 2011, tanggal 12 Desember, dilakukan somasi ke BPN kabupaten Sukabumi melalui kantor pengacara SOLIHIN MOCHTAR & PARTNER’S dengan nomor surat 45/SOM/SM-P/XII/2011.

h) Tahun 2012, tanggal 7 Mei, tanda terima dokumen dari kantor BPN nomor berkas permohonan: 8713/2012.

i) Tahun 2012, tanggal 8 Mei, terbit surat pemberitahuan pengukuran kembali dengan nomor: 312/32.02-200/V/2012.

j) Tahun 2016, tanggal 30 Mei, terbit AJB Milik Sdr. HENDRA Lengking,seluas kurang lebih 140 M². Dalam AJB ini dijelaskan bahwa tanah tersebut berbatasan dengan tanah Milik DADANG SUTENDI. Batas-batas tanahnya sebagai berikut Sebelah Utara: Tanah Jalan Desa, Sebelah Timur: Tanah Milik Bapak ADUN, Sebelah Selatan: Tanah milik Bapak DADANG SUTENDI Sebelah Barat: Tanah Milik Bapak SUNI.

k) Tahun 2017, tanggal 15 Oktober, Yunan Ferry Okto Imam Santoso Purba selaku ahli waris dari Roslina Damanik memberikan surat kuasa jual kepada H. Dadang Sutendi untuk menjualkan tanah milik Roslina Damanik seluas 5000 M².

l) Tahun 2018, tanggal 23 April, terjadi jual beli tanah seluas +/- 4000 M2 antara H. Dadang dengan Asud, seharga Rp. 20.000.000 dan dikeluarkan warkah oleh Kepala Desa Cidadap.

m) Tahun 2018, tanggal 4 Juni, terjadi jual beli tanah seluas +/- 750 M2 antara H. Dadang dengan Adang, seharga Rp. 6.000.000 dan dikeluarkan warkah oleh Kepala Desa Cidadap.

n) Tahun 2018, Pada hari Rabu, 25 Juni dikeluarkanlah AJBS a/n Adang No.228/SPN/2018.

o) Tahun 2018, Pada hari Rabu, 04 Juli dikeluarkanlah AJBS a/n Asud No.159/SPN/2018.

p) Tahun 2021, tanggal 17 Mei 2021 Sdr. HENDRA dan istrinya Sdri. IJAH memberikan keterangan tertulis dan ditandatangani bahwa sekitar tahun 2009 telah membeli tanah H. DADANG SUTENDI atas nama ROSLINA DAMANIK seluas 600 M² dari Sdr. DAWAMI selaku kadus Pasir lengking waktu itu. Dengan harga Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Dan uang tersebut diterima oleh Sdr. DAWAMI.

q) Tahun 2021, tanggal 10 Juni, terbit SHM milik Sdr. HENDRA, nomor SHM 2163 dengan luas 178 M². Hal ini menunjukkan bahwa tanah milik sdri. HARYATI berbeda dengan tanah yang di DAKWAKAN dalam persidangan. Karena tidak mungkin keluar SHM ganda. Dan jika di cek di aplikasi sentuh tanahku maka lokasi tanah SHM 492 milik Sdri. HARYATI dan SHM 2163 Milik Sdr. HENDRA berbeda lokasinya.

r) Tahun 2021. Tanggal 10 Juni, terbit juga SHM 2176 milik Sdr. ADUN luas 210 M² yang notabene tanah tersebut milik Sdr. HENDRA yang ditukar dengan milik ADUN. Jadi total tanah Sdr. HENDRA dan Sdr. ADUN Seluas 388 M². Dan Jika dicek lokasi tanah tersebut melalui sentuh tanahku maka lokasinya berbeda dengan SHM 492 milik Sdri. HARYATI.

2. Bukti gambar yang diambil dari aplikasi sentuh tanahku.

Tanah SHM 492 milik Sdri. HARYATI

Tanah SHM 2163 milik Sdr. HENDRA

Tanah SHM 2176 milik Sdr. ADUN

 

 

HORMAT KAMI,

H. DADANG SUTENDI

MOHAMMAD AMIN H, S.Pd.I